Одним з дебютантів першої ліги була команда із Стрия. Перед дебютантами часто ставиться завдання зберегти прописку у лізі. Стрияни не стали статистами, а впродовж першої половини чемпіонату демонстрували цікавий та змістовний футбол. Своїми враження від участі в першому колі ділиться головний тренер „Газовика-Скала” Богдан Бандура.

-Богдане Романовичу, ваші враження від участі стрийської команди у першому колі?

-Розділив би участь нашої команди на два етапи. Це початок сезону і друга половина чемпіонату. Ми стартували невдало і першу перемогу здобули лише в шостому турі. Причин чимало такому початку. Для багатьох гравців, це був новий і вищий рівень змагань. У певній мірі вони не були готовими, адже в другій лізі гравці звикли до перемог, де безперечно суперники були слабшими. Можна послатися і на невезіння у декількох матчах. Так, у матчі із сумським „Спартаком-Горобиною” ми володіли повною ігровою ініціативою, а здобули очко лише на доданих хвилинах гри. Луганській „Зорі” поступилися на останній хвилині. На рівних грали з київським „Динамо-2”, але не спромоглися навіть на нічию. Можливо перед чемпіонатом ми трохи переоцінили свої сили, адже у товариських матчах грали на рівних із львівськими „Карпатами”, іванофранківським „Спартаком”, ужгородським „Закарпаттям” і нічиї у цих поєдинках трохи нас заспокоїли.

-Невдалий старт намагалися рятувати за рахунок нових гравців, які з’являлися у ході чемпіонату?

-Ми розуміли, що підсилення необхідне, але з певних об’єктивних причин ми не могли дозаявити нових гравців перед стартом чемпіонаті. Така можливість з’явилися після перших турів. І дійсно, футболісти, яких ми запросили допомогли команді вийти на вищий ігровий рівень і появилася якість гри, а відповідно команда почала набирати очки.

-Якими матчами ви залишилися найбільш задоволеними, а які вас розчарували?

-Виділив би матч в гостях проти дніпродзержинської „Сталі”. Мої підопічні продемонстрували саме таку гру, яку хотів бачити весь тренерський склад. Відповідно був і позитивний результат 3:1 на нашу користь. Виділив би матчі з алчевською „Сталлю” та харківським „Арсеналом”. Так, у них ми розійшлися із суперником миром, але продемонстрували змістовну гру. Найбільше наші гравці розчарували у Вінниці. У цій грі гравці допустили дуже грубі помилки, як вплинули на результат (4:0). Можливо, хтось запитає, чому зіграли у нічию в Житомирі, то тут є причини у негативній підготовці поля. Хоча моментів у нас було багато і ми повинні були перемагати.

-Які команди суперників справили на вас хороше враження?

-Мабуть, ті колектив, які грали в атакуючий футбол. Це „Динамо-2”, харківський „Арсенал” і навіть дніпродзержинська „Сталь”, яку ми обіграли.

-А ваша команда грала в атакуючий футбол чи від оборони?

-Я би сказав, що грали у прагматичний футбол. Якщо йшла атака, то усі гравці були на неї націлені. Коли доводилося оборонятися, то відповідно усі гравці виконували оборонні функції. Можу сказати одне, що у кожній грі команда намагалася грати на максимальний результат. Така тактика була оправдана, як у другій лізі, так і в першому колі першої ліги.

-Охарактеризуйте гру кожної лінії стрийської команди?

-У нас було два рівноцінні воротарі. У перших чотирьох матчах грав В’ячеслав Котляр, якому ми надали шанс. Особливих претензій до нього не було, але в тих моментах, коли нам забивали він колектив не виручив. Тому було вирішено дати шанс проявити себе Ігорю Вітів. І цей голкіпер зіграв надійно. Надалі воротарський ротацій уже не було. Щодо оборонців, півоборонців та нападників, то вони зіграли, майже, усі однаково. У мене були претензії до лінії захисту, особливо в перших турах. Але в загальному, усі футболісти старалися і коли не вистарчало майстерності, то намагалися свої дії компенсувати великою самовіддачею на полі.

-Кращий бомбардир команди Олег Теплий забив п’ять голів. Це хороший показник, чи міг бути кращим?

-Як для Теплого, то показник хороший. Ми не планували його залучати на цій позиції, а розраховували на його допомогу у середній лінії. Та ситуація перед чемпіонатом склалася так, що нам довелося його поставити на вістрі атаки. Скажімо у другій лізі він забив лише два м’ячі, а тепер п’ять. Хотів би відзначити іншого гравця нападу Володимира Мазяра, який тричі „розписувався” у воротах суперників. З однієї сторони не „густо”, як для нападника, а з іншої він продуктивно діяв і зробив чимало результативних передач.

-У п’ятому турі в команді з’явився досвідчений Сергій Романишин...

-І він однозначно допоміг команді. Ми шукали гравця, який би зіграв у центрі поля і, коли з’явилася нагода дозаявити Романишина, то зробили усе можливе, щоб він опинився саме у нас. Я добре знав його можливості і навіть свого часу ми разом грали за стрийську „Скалу”.

-Десяте місце, це те на яке нині заслуговує „Газовик-Скала”?

-Перед чемпіонатом у нас не було конкретного завдання. Але ми намагалися набрати, як можна найбільше очок і бути у десятці. Тому нинішнє турнірне становище відповідає можливостям команди. Хоча могли бути і вище.

-Якщо поглянути на турнірну таблицю, чи усі команди, на вашу думку, знаходяться на своїх місцях?

-Думаю, що так.

-А кого можна віднести до аутсайдерів, або які команди претендуватимуть на пониження у лізі?

-Це житомирське „Полісся” та ФК „Миколаїв”. Впевнений, як би з миколаївцями ми грали не в першому турі, а трохи пізніше, то у них не було би жодного шансу зіграти з нами у нічию.

-„Газовик-Скала” та „Карпати” представляють Львівщину в одній лізі. Які у вас стосунки на тренерському рівні?

-Скажу відверто, краще б „Карпати” грали у вищій лізі, а ми у першій. Що до стосунків, то вони хороші. Ми обмінюємося не лише думками, але й інформацією. Але спортивний принцип над усе. Це показав наш матч у Львові.

-Які плани команди на друге коло?

-У планах три тренувальні збори.

-Чи відбудуться зміни у складі команди?

-Це неминучий процес. Ми маємо на миті запросити декількох нових виконавців і зараз ведемо переговори. Знаю, що багатьох кортить довідатися, хто ці гравці. Та наразі не будемо поспішати.

-У першому колі у вашій команді грало чимало орендованих гравців. Чи залишаться вони в команді?

-Однозначно не буде Євгена Кубрака. Це не означає, що він був слабшим. Він цікавий гравець, але не зумів, можливо через свою молодість, адаптуватися в колективі. Що до інших виконавців, то час покаже, чи домовимося з керівниками тих клубів, де вони находяться на контрактах.