ГЛАВНАЯ    О ПРОЕКТЕ    КАРТА САЙТА    ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ    ГОСТЕВАЯ
Віктор Дердо: "Годулян отримав "задовільно", проте асистенту виставлено оцінку "незадовільно"

Разделы

Премьер-лига
Матчи 1я лига
Матчи 2я лига
Матчи Кубок Украины
Статьи
Превью
Итоги
Другие новости
Интервью
Дублеры
Низшие лиги/аматоры
Фарм клубы

Клубы

Цска Киев
Гелиос
Александрия
Сумы
Славутич
Звезда
Сталь Дне-дзержинск
Нафком
Кремень
Динамо Хмельниц-й
Одесса
Игросервис
Титан
Сталь Алчевск
Нива

У вівторок у комітеті арбітрів ФФУ відбулося засідання, на якому розглядався арбітраж суддівської бригади у зустрічі "Іллічівець" – "Динамо" на чолі з Віталієм Годуляном. Про його результати розповів голова комітету арбітрів ФФУ Віктор Дердо.

- Щойно у нас закінчилося засідання комітету арбітрів, на якому ми вивчали всі матеріали матчу "Іллічівець" – "Динамо" та суддівства у ньому бригади арбітрів. Ми проглянули всі відеоматеріали, які стосувалися цієї гри. Номінально, ми розглядали чотири епізоди, які могли вплинути на хід поєдинку.

Перша ситуація – це коли призначався 11-метровий удар у ворота "Іллічівця". Відеозапис даного моменту чітко показав, що пенальті був призначений цілком правильно. Гравець "Динамо" грав у м`яч, а футболіст "Іллічівця" зіграв у гравця у межах штрафного майданчика.

Другий епізод – це коли забився другий гол у ворота "Іллічівця". Були висловлювання, що на Клеберу не було порушення правила. Утім, ми проглянули відео цього моменту, а також вивчила рапорт судді і там чітко помітно, що, Яксманицький чітко порушив правила проти Клебера. (відзначимо, що після виконання цього штрафного Ребров забив переможний гол у ворота "Іллічівця". Прим. автора).

Третій момент - це не призначення пенальті у ворота "Динамо". Під час телетрансляції поєдинку було погано видно, де саме сталося порушення правил. При перегляді цього епізоду з іншої точки було помітно, що порушення правил проти футболіста "Іллічівця" відбулося за межами штрафної, а впав футболіст у штрафній. Після цього було призначено штрафний у бік воріт "Динамо" та показано жовту картку футболісту киян.

Четвертий епізод – це відміна взяття воріт "Динамо". Варто відзначити, що визначення положення поза грою - виключна прерогатива асистента арбітра. Переглянувши цей епізод, ми можемо сказати, що боковим арбітром була допущена помилка. Був динамічний момент і Левіга був у правильному положенні у ситуації, коли забивав гол. Ближче його до лінії воріт був захисник киян Федоров і ще один гравець "Динамо". Можна констатувати, що м`яч забитий "Іллічівцем" був не зарахований не вірно. В результаті рапорту делегата гри асистенту виставлено оцінку "незадовільно", а рефері отримав "задовільно" у зв`язку з цим епізодом.

- У першому колі рефері Годулян часто помилявся?

- У першому колі в Годуляна був один невдалий матч "Ворскла" – "Металіст", коли він не призначив одинадцятиметровий удар.

- Після гри з "Динамо" президент "Іллічівця" Володимир Бойко заявив, що одесита Годуляна "замовили" на цю гру, маючи на увазі боротьбу за "зону УЄФА" із "Чорноморцем".

- Ви розумієте можна говорити будь-що. Створювати якісь легенди. Ми реально розуміли, що матч "Іллічівець" – "Динамо" – центральна гра туру. Арбітр Годулян та його асистенти, є рефері ФІФА. У нас і матчі "Динамо" судять рефері з Донецька, а "Шахтаря" із Києва. Наприклад, наступну гру "Динамо" – "Ворскла" буде обслуговувати донеччанин Жуков.

Источник: "Чемпіон"

Яндекс.Метрика
Клубы

ФК Львов
Олком
ФК Харьков
Горняк
Полтава
Верес
Прикарпатье
Шахтер Светловодск
Черноморец
Металлург Донецк
Говерла
Буковина
Рось
Енергетик
Волынь
Бастион
Севастополь
Оболонь
Десна
Николаев
Крымтеплица
Нефтяник
Мир
Олимпик
Скала
Днепр Черкассы
Энергия
Арсенал БЦ
Авангард
Еднисть
footballnews 2013 - архив новостей украинского футбола с 2003 года