Внеочередной отчетно-выборный конгресс ФФУ вызвал широкий резонанс, в еще большей степени охладив отношения между функционерами национальной федерации и чиновниками профессиональной лиги. «СЭ» попросили высказаться президента ПФЛ Равиля Сафиуллина и руководителя управления информационной политики ФФУ Сергея Васильева.

Когда несколько лет назад молодой журналист высказал вслух вне редакционных стен сомнение в правильности взятого руководством курса, его известный коллега посоветовал: «Если вы не согласны с руководством издания – увольняйтесь, и если у вас хватит сил, средств, энергии и способностей, открывайте свою газету и там стройте политику по своему усмотрению. А пока вы находитесь в коллективе, будьте добры, следовать установленному стилю, традициям и задачам».

Вспомнил я мудрые слова опытного репортера в связи с участившимися нападками в открытой печати руководителей Профессиональной футбольной лиги в адрес Федерации футбола Украины. Вот и на сей раз, познакомившись с текстом интервью господина Сафиуллина, я с сожалением сделал вывод, что автором высказываний вряд ли руководит беспокойство о судьбе вверенного ему футбольного хозяйства.

В нем нет конструктивного подхода к проблемам дальнейшего развития футбола, а какой-то сплошной огромный негативный букет. А ведь ПФЛ – одно из структурных подразделений ФФУ, которому вышестоящее руководство поручило организацию и проведение всеукраинских турниров и с которым, будем откровенны, лига пока справляется не лучшим образом. Не поэтому ли, подумал я, Сафиуллин, которому хотелось бы расширить свои полномочия, не получил поддержки со стороны коллег по федерации? А не добившись признания, делает попытку расшатать лодку, в которой находится сам.

Какими могут быть последствия? Если бы судно было неустойчивым, то могло бы утонуть, но у него, по мнению самого же Сафиуллина, опытный капитан, которому в украинском футболе нет альтернативы – президент ФФУ Григорий Суркис. И давно сколоченный профессиональный экипаж, члены которого мотивировали проведение внеочередного отчетно-выборного конгресса ФФУ необходимостью твердой рукой, не отвлекаясь, вести корабль по намеченному курсу к Euro-2012, право на который Украина и Польша завоевали как раз во многом благодаря умелой деятельности рулевого.

И потому, считают они, не время расшатывать лодку, время объединить усилия всем, кому не безразлично на каком уровне пройдет главный спортивный форум, какие изменения в стране будут ему сопутствовать. Не понимает это, похоже, только глава ПФЛ, который сам говорит, что без малого из тридцати членов исполкома ФФУ только он проголосовал против сентябрьского конгресса. Выходит, все шагают не в ногу, только один в ногу?

Можно понять недовольство Сафиуллина и тем, что не все предложенные ПФЛ кандидатуры прошли в обновленный состав исполкома федерации. Но, может, дело не в чьей-то предвзятости, а в растраченном на скандалы и возню авторитете? Не верю. что среди голосовавших были сплошные недоброжелатели кандидатов от ПФЛ. Сам видел, как на конструктивный подход к поднимаемым в повестке дня вопросам реагирует президент ФФУ: прислушивается, принимает к сведению, и нередко торжествует именно альтернативное мнение. Так и должно быть в творческом, рабочем коллективе, где во главе угла стоят не разборки ради разборок, а результат. Основные вопросы должны рассматриваться внутри коллектива: выносить сор из избы на всеобщее рассмотрение – удел слабых.

Помню, такое же противостояние ПФЛ и Федерации переживала Россия. Дрязги, склоки, конфликты, постоянные разбирательства тормозили движение вперед, но как только волевым решением нижестоящему подразделению была определена его ниша, установлены рамки функциональных обязанностей, крен был устранен и началось серьезное поступательное движение. Ведь опытный руководитель понимает, как трудно работать, когда в твоем тылу действует «пятая колонна». Не конфликтами, а творческой деятельностью нужно поднимать свой авторитет, устраняя недостатки на вверенном участке, и доказывать право на расширение сферы деятельности. Только так можно сложить воедино осколки в единую мозаику.

Не исключаю, что господин Сафиуллин прав в том, что отныне на плечи контрольно-дисциплинарного комитета может лечь запредельно тяжелая ноша. Может, действительно ФФУ в какой-то степени перебрал с комплексом взваленных на себя проблем и вопросов. Но не означает ли это, прежде всего, что такое важное для жизнедеятельности украинского футбола подразделение утратило доверие руководства? Да и, обратите внимание, все чаще недовольство работой ПФЛ, ее отношением к судейству и определению дисциплинарных санкций, высказывают клубы, реакция которых и является основным катализатором деятельности лиги.

Согласен, впрочем, и не со всеми высказываниями Сергея Васильева, чье жесткое мнение о корпоративной этике мы публикуем в этой подборке. Мне кажется, что пока есть надежда найти общий язык и использовать его для достижения стратегических целей, надо настойчиво пытаться убедить инакомыслящих в необходимости совместного участия в строительстве, а не развале строящегося здания. Но коль скоро, как я понял из двух прочитанных интервью, перепробованы все меры и компромисс кажется невозможным, надо поступать жестко. Ведь продолжение ссоры, выплеснувшееся из кабинетов, приносит большой вред делу.

Тем более, сейчас, когда в стране явно затягивается процесс подготовки к чемпионату Европы, когда время сжимается, как шагреневая кожа, и вместе с ним убывают шансы провести образцово-показательный турнир в образцово-показательной стране, необходимо будоражить общественное мнение по ряду ключевых проблем, но не уводить в мирок мелких свар на внутренней кухне.

Я не видел ни разу железнодорожный состав, в котором один из вагонов пытался бы ехать в противоположную сторону. Знаю, что, если с тормозами случаются неполадки, их либо пытаются устранить в ходе движения, либо, если это не удается, вагон по решению железнодорожного начальства меняют на исправный.

Один мой многоопытный коллега, пришедший в журналистику после окончания медицинского вуза, как-то заметил по поводу взаимоотношений врача и больного: если есть надежда – лечите таблетками, нет уверенности – берите скальпель в руки...

Равиль Сафиуллин: «Властвовать стремятся все Разделять – немногие»

-Равиль Сафович, почему вы считаете, что не было никакого смысла в проведении внеочередного конгресса?

– Потому что в следующем году было запланировано проведение очередного, то есть – планового, конгресса. В чем заключалась экстренная необходимость внеочередного мероприятия? Этот вопрос, к слову, я задал на исполкоме ФФУ в преддверии голосования, которое и должно было утвердить необходимость или ненужность сентябрьского конгресса. Ответ звучал так: нужно поработать над созданием новой команды, которая твердой рукой будет вести наш футбол к Euro-2012. А что разве этой команды у нас не было?.. И потом, давайте сравним команду, сформированную на внеочередном конгрессе с той, что существовала до его проведения. Неужели в ее составе произошли столь разительные кадровые изменения? Нет, пертурбации оказались мизерными. Я это предвидел, поэтому единственный, из, без малого тридцати членов исполкома ФФУ, проголосовал против проведения сентябрьского конгресса.

– Хорошо, так в чем, по-вашему, была цель его организации?

– У меня есть только одна версия: руководителям ФФУ нужно было воспользоваться плодами победы украинско-польской заявки в тендере Euro-2012 для укрепления своих позиций. Позвольте, но к чему было гнать картину, да еще и объявлять внеочередной конгресс выборным, если Григорий Суркис несомненно получил бы большинство голосов избирателей и годом позже, что понимает любой адекватный футбольный функционер. Кто будет отрицать отсутствие альтернативы Суркису? По крайней мере, я ее не вижу.

– Вы несколько раз высказывались, что ожидали много большего от прозвучавшего на конгрессе отчета чиновников ФФУ о проделанной работе?

– Участники конгресса услышали речи многих сотрудников федерации, включая руководителей ее подразделов и комитетов, но только не главное – отчет президента ФФУ Григория Суркиса. Учитывая, что мероприятие включало в себя президентские выборы, лично мне это показалось крайне странным.

– Были ли ущемлены позиции Профессиональной футбольной лиги отдельными решениями конгресса?

– Два коротких примера. ПФЛ выдвинуло список своих кандидатов в обновленный состав исполком федерации. В конечном итоге были одобрены две кандидатуры: Равиля Сафиуллина, как президента этой организации, и Евгения Котельникова, как представителя «Динамо». А что, разве полпред «Шахтера» никак не влияет на развитие украинского футбола? А ведь его не избирают вот уже второй год кряду.

– А пример номер два?

– Профессиональная футбольная лига предложила взять на себя решения по вопросам судейства и определению дисциплинарных санкций в клубном футболе, но эту инициативу никто не поддержал. Как результат – все эти нюансы, включая аспекты жизнедеятельности футзала и пляжного футбола, отныне лягут на плечи контрольно-дисциплинарного комитета ФФУ. Как КДК будет справляться с таким ворохом забот – ума не приложу. Впрочем, очевидно, что это решение было принято исключительно ради удовлетворения своего собственного «я».

– Таким образом, «холодная война» между ПФЛ и ФФУ продолжается. Какие пути выхода из этого кризиса видите вы?

– Те же, что и раньше. Руководители федерации должны осознать, что существуют другие люди и другие структуры, способные позитивно влиять на развитие в Украине спорта номер один. Нельзя действовать по принципу: «Мы или никто», забывая о более прогрессивном: «Разделяй и властвуй». Но стремление замкнуть всю власть на себе очевидно: это, к слову, с лихвой доказали и некоторые реформы, введенные как раз таки на внеочередном конгрессе. Федерация взвалила на себя столько вопросов, что у меня невольно возник вопрос: неужели ее сотрудникам больше нечем заниматься?

– В последнее время в прессе все чаще доводится читать мнения специалистов, считающих, что после победы в тендере на проведение в Украине матчей Euro-2012 подготовка к организации этого эпохального футбольного события застопорилась. Что делать – пока не понятно. Поставлю вопрос иначе: кто виноват?

– Виновата сложившаяся в стране политическая ситуация. Западные инвесторы, планирующие вкладывать в континентальное первенство свои денежные средства, ищут мало-мальски стоящие финансовые гарантии. Кто в Украине может дать их им сегодня?

– Может ли благотворно повлиять на положение, сложившееся в нашем футболе, создание Премьер-лиги?

– Измениться должна не вывеска, а содержание. Я достаточно плотно общаюсь с президентами футбольных клубов страны, и большинство из них, подобному тому, как это происходит во всех цивилизованных футбольных государствах Европы, постоянно выражает желание более активно участвовать в вопросах, которые отныне входят в парафию судейского и инспекторского комитетов ФФУ. Мнение самих профессиональных коллективов, как, впрочем, теперь и региональных федераций, никем, похоже, не учитывается.

– Между тем, президент национальной федерации Григорий Суркис неоднократно говорил о том, что хотел бы видеть в качестве главы Премьер-лиги именно Равиля Сафиуллина...

– Как бы там ни было, принимать такое решение будет не Григорий Михайлович, а руководители клубов – представителей отечественного класса сильнейших.

– Иными словами, самоотвод, если ваша кандидатура будет фигурировать в числе кандидатов на этот пост, вы не возьмете?

– Если честно, я об этом не задумывался.

Сергей Васильев: «Оппозиция – вне игры»

– На пользу ли делу противостояние между ПФЛ и национальной федерацией?

– Считаю, что конфликт этот надуман и абсурден по сути своей. Не может подразделение, отвечающее за отдельно взятый участок работы, быть в оппозиции к руководству предприятия, ему эту работу давшего. А ведь лигу и ФФУ связывают именно такие взаимоотношения – работодателя и подрядчика. Строго говоря, ПФЛ – это всего лишь организация, которой федерация делегировала полномочия проводить футбольный чемпионат страны.

Наблюдая за тем, как лига постоянно инициирует конфликты в нашем футболе, вижу конкретных персонажей, ловящих рыбку в этой мутной воде, В любой сфере деятельности внутренняя оппозиция, особенно если она не конструктивна, нормальному рабочему процессу лишь вредит. Понятно, когда вопрос открыто дискутируется в рабочем порядке. Именно для изучения проблемных зон, принятия наиболее адекватных решений по спорным вопросам и упрощения процедуры передачи на рассмотрение исполкома предложений особой степени важности, в структуре ФФУ создан стратегический совет.

Это своего рода вспомогательная переговорная площадка, на которой представители клубов могут всесторонне обсудить возникающие проблемы с привлечением независимых экспертных оценок и мнений до вынесения окончательного вердикта органом управления ФФУ. Но когда утверждено коллективное решение, публично критиковать его, да еще и за пределами компетентного круга лиц, – это чистой воды нарушение корпоративной этики. Можно ли представить, чтобы член исполкома УЕФА, выйдя из зала, тут же заявил в интервью прессе о некомпетентности коллег и ошибочности вердикта?

– В такой консервативной организации как Европейский футбольный союз – с трудом...

– Дело не в консерватизме, а в традиционном порядке и дисциплине. В континентальном и мировом футболе не принято нарушать правила УЕФА и ФИФА. А так как федерация, согласно регламенту, является в Украине единственным полномочным представителем этих организаций, то структуры, входящие в ФФУ, должны либо соглашаться с коррективами, вносимыми в нормативные документы по рекомендации высших футбольных инстанций, и с политикой, проводимой руководящим звеном национальной ассоциации, либо избавляться от чиновничьего мундира, превращаясь в независимого эксперта. Вот тогда человек волен высказывать любое, пусть даже самое абсурдное мнение.

Решительное несогласие с установленными правилами влечет за собой положение «вне игры» для тех, кто пытается заниматься самодеятельностью. Это верный путь к санкциям, которые могут быть применены к федерации, а значит – и к стране в целом. Люди, не приложившие ни малейших усилий для победы заявки на право проведения в Украине и Польше чемпионата Европы 2012 года, в угоду амбициям с легкостью готовы поставить это достижение под угрозу. Кое-кто беззастенчиво пытается убедить, что наша страна не способна за пять лет пройти намеченный путь: дескать, есть страны, которые заслужили Euro-2012 в значительно большей степени. А ведь те же итальянцы только и ждут наших ошибок, чтобы заявить о необходимости пересмотра кардиффского решения в их пользу.

– Но вы ведь не думаете, что оппозиция получившему поддержку еще на пять лет главе федерации Григорию Суркису намеренно ставит под угрозу мечту всех без исключения украинских болельщиков?

– Метод «чем хуже, тем лучше» заимствован оппозицией от футбола из чуждого нам арсенала. Правила закулисной борьбы без зазрения совести переносятся с арен политических баталий на арены футбольные. При этом игра, имеющая миллионы поклонников, используется отдельными функционерами для собственных целей, абсолютно далеких от интересов игры.

– Так каковы же цели оппозиции?

– Прежде всего – заменить четкие и понятные правила взаимоотношений в футболе, выстроенные на основе традиций ФИФА и УЕФА, своими, выгодными определенному кругу лиц. Оппоненты действующего руководства федерации стремятся занять места в футбольной иерархии, и для этого переносят на нашу почву дурно пахнущие политтехнологии, к которым привыкли в бытность парламентариями. А ведь еще в начале года Григорий Суркис заявил, что категорически возражает против того, чтобы политика переступала порог футбольного дома и приближалась к нему даже на пушечный выстрел. Ясно одно: футбольные правила – незыблемы, и перемены возможны в них только вслед за изменениями, которые вносят в свои регламенты ФИФА и УЕФА.

– Какие же правила оппозиция ставит под сомнение? Чего добивается?

– Люди, играющие в футбольную оппозицию, преследуют очевидные цели. Во-первых, внести нездоровый ажиотаж в существующий порядок, установленный командой нынешнего президента федерации. Хотя именно она в результате многолетней работы принесла стране и национальному футболу положительный имидж в Европе и в мире, выиграв тендер за Euro-2012.

У победы много отцов, поражение же – всегда сирота. В Кардиффе мы победили, и с тех пор немало людей примеряли лавровый венок триумфаторов, не желая реально участвовать в подготовке к континентальному первенству. Дескать, они тоже несли «бревно Суркиса», но до поры до времени скромно об этом умалчивали... Мне эти завистливые люди напоминают рыбприлипал, которые обычно присасываются ко дну больших кораблей, а затем, не прилагая усилий, покрывают огромные расстояния. Так и в нашем футболе люди, реально осознающие свое организационное бессилие, пытаются стать «соавторами» громких проектов. А в действительности роль их вымышлена от начала до конца, и эффективность равна нулю. Спросите сегодня нашу оппозицию от футбола, что она конкретно сделала, чтобы мы получили чемпионат Европы, и вы не получите и намека на внятный ответ.

– Из предыдущего опыта работы вы хорошо знаете ситуацию в политике, теперь – в футболе. В чем сходство упомянутых сфер деятельности и в чем отличие?

– Околофутбольная оппозиционная возня, на мой взгляд, оказалась гораздо циничнее, чем межпартийные интриги накануне парламентских выборов! В принципе, футбол в силу исторических традиций и ряда иных факторов довольно консервативен и имеет жесткую систему координат, причем – в мировом масштабе. Иерархия – от ФИФА до любой самой скромной национальной ассоциации – выстроена четко и прозрачно.

Существует внушительная нормативная база, с помощью которой футбольная жизнь предохраняется от агрессивного вторжения интересов большого бизнеса, недобросовестных политиков, пытающихся заработать на футболе электоральный капитал, авантюристов разных мастей, воспринимающих нашу сферу как черный рынок.

Благо швейцарский суд принял решение, согласно которому все спорные моменты футбольной жизни находятся в компетенции не судов общей юрисдикции, а органов правосудия международной федерации.

Чтобы наш футбол приобрел серьезный международный авторитет, потребовался не один год и усилия целой команды профессионалов во главе с Григорием Суркисом. Кто станет спорить, что для людей, уставших от политических баталий и уличных противостояний, наша победа в кардиффском тендере может стать не просто перевоплощением всех сфер жизнедеятельности страны, но и своего рода стартовой площадкой для реализации индивидуальных амбиций каждого? Впервые за 16 лет независимости каждый украинец ощутил реальность планов «пятилетки ренессанса» и увидел в них свое место.

Многие политики на моей памяти обещали, но так ни разу и не предложили обществу содержательную национальную идею. Теперь она существует. Но вместо того, чтобы сплотиться вокруг проекта Euro-2012 и команды единомышленников, взявших на себя ответственность за подготовку к турниру, оппозиция от футбола традиционно вставляет палки в колеса. Делая вид, что не понимает, какие негативные последствия влечет за собой эта ее «невинная шалость» для авторитета национального футбола и в целом страны, принимающей чемпионат Европы.

– Если не ошибаюсь, Суркис еще 18 апреля, после триумфа в Кардиффе, предложил всем, кто активно воевал с ФФУ в информационном пространстве, забыть о разногласиях и работать вместе...

– Президент федерации сказал тогда очень образно и символично, что переводит свои часы на новое европейское время. Это был сигнал всем вчерашним оппонентам. Суркис дал понять, что у нас больше нет времени сводить счеты, это не рентабельно. На кону – крупный общенациональный выигрыш. Его нужно взять – и заставить работать на интересы страны. Думаете, все авторитетные в футболе люди сразу откликнулись на призыв? Ничуть не бывало! Зато завистников у главного вдохновителя идеи Euro-2012 прибавилось ощутимо.

И я бы понял, возьмись кто-либо из футбольной оппозиции персонально хотя бы за один проблемный участок подготовки к чемпионату Европы. Сказали бы: мы, дескать, точно знаем, как справиться с трудностями вот на этом отрезке пути, и через пять лет результат будет налицо. Запомните наши фамилии, чтобы страна не перепутала имен своих героев... Увы, в ответ тишина! А вот заявить в прессе о «неправильных» решениях внеочередного конгресса ФФУ – это всегда пожалуйста.

Все разговоры оппозиции от футбола о неких «системных проблемах ФФУ» и всякого рода «конфликтах интересов» – не более чем банальный черный пиар. Как правило, его используют в большой политике, когда возникает необходимость слегка «притопить» оппонента, подмочить его репутацию, испачкать его бренд грязью. Но футбол по своей природе – явление позитивное. Он живет по особым законам, мало похожим на те, что имеют хождение в политике.

Приверженность принципам ФИФА и УЕФА продемонстрировал в сентябре конгресс ФФУ, внесший в свой устав коррективы, рекомендуемые циркулярами этих организаций. Реакция федерации на нарушение кем-то из своих субъектов указанных принципов или, как это случается в последнее время, их игнорирование, теперь будет принципиально жесткой, но – в рамках футбольного законодательства.

– Что оно предусматривает?

– Самые суровые меры – вплоть до прекращения членства в федерации. Мы же нормально воспринимаем во время игры желтые и красные карточки нарушителям. Так почему футбольное сообщество должно продолжать мириться с регулярными демонстративными нарушениями корпоративной этики некоторыми футбольными функционерами? Только лишь потому, что они профессиональные политики? Это не аргумент и не повод, если мы действительно заботимся о футболе.

Источник: Эдуард ЛИПОВЕЦКИЙ, Михаил СПИВАКОВСКИЙ, Дмитрий ИЛЬЧЕНКО "Спорт-Экспресс в Украине" 

dynamo.kiev.ua