Динамо Киев2:2Тюн (Швейцария)

Гусев 19, Шацких 45 Родольфо 40 (авт.), Эгертер 66

Шовковский Родольфо, Ребров, Леко (Алиев 69), Белькевич (Ринкон 58), Ротань, Шацких (Верпаковскис 58), Гусев, Несмачный, Гавранчич, Юссуф Якупович, Виейра (Бернарди 89), Миличевич, Адриано (Гонсалвеш 31), Гербер (Желсон 87), Деуми, Эгертер, Лустринелли, Феррейра, Паллас, Ходжич

Предупреждения: Верпаковскис 59 Предупреждения: Деуми 42, Эгертер 77

Честно говоря, не такого результата ожидали и мы, и вы, читатели нашего сайта, и поклонники киевской команды. Ничья бессменного участника Лиги чемпионов на протяжении последних восьми лет с дебютантом еврокубков из не самой футбольной страны – разве на это мы надеялись?! Да, можно сослаться на то, что швейцарцы, судя по статистике, не самый удобный для нас соперник. Но это если брать в общем. А если в частностях? Разве можно поставить на один и тот же уровень «Динамо» и «Тюн»? Вопрос, на наш взгляд, из разряда риторических… Говорят, в футболе деньги не играют определяющую роль. Вполне возможно. Но скажите, какого класса исполнителей можно набрать при бюджете в 2-2,5 миллиона долларов (в высшей лиге Украины бюджет средней команды составляет 4-5 млн. долларов), как у «Тюна»? И можно ли их сопоставить с футболистами ДК, чей бюджет составляет порядка 30-35 млн. долларов? Оказывается, не только можно, но и нужно.

Хотя уже по первых минутах встречи было отчетливо заметно, что индивидуальное мастерство киевлян заметно выше, чем у их визави. Если брать слишком грубо, то футболистов «Тюна» можно охарактеризовать не иначе, как «дрова». Но, оказывается, нынешнему «Динамо» даже такую команду обыграть не под силу. Возможно, где-то результат и не совсем справедлив. Но так ли уж это на самом деле, если копнуть глубже? Ведь, если брать за основу чистые голевые моменты, то по этому показателю швейцарцы если и уступили, то самую малость…

Поначалу, правда, ничто не предвещало столь печальной участи «Динамо». Хозяева плотно завладели инициативой, и создали все предпосылки для того, чтобы со временем начать их реализацию. Но… Открыв первыми счет, в дальнейшем развить этот успех хозяевам так и не удалось. «Спасибо» за это надо сказать в первую очередь динамовцам. «Проходной двор», который был устроен киевлянами в матче против «Стали», многие посчитали случайностью. Мол, при счет 3:0, 4:0, можно и расслабиться. Однако, как оказалось, это была вовсе не расслабленность… Это была объективная реальность, нашедшая свое отражение в матче с «Тюном» и в двух пропущенных голах. Да, можно сослаться, по традиции, на зазевавшихся защитников... Однако сути это не меняет: киевляне плохо и слабо действуют в защите, как бы мы это по-другому не называли. Не спасла ситуацию и ставка на двух опорных полузащитников – Леко и Юссуфа. Они отыграли откровенно слабо. Равно как и два центрбека – Гавранчич и Родольфо, и иже с ними Несмачный. Поэтому вряд ли стоит удивляться двум результ. ударам швейцарцев. Их (ударов) вполне могло быть и больше.

Несмотря на неутешительный результат первого матча, смеем предположить, что в третий квалифайн пройдут все-таки динамовцы. Пусть они и проиграли психологически (неизменные участники Лиги Чемпионов - дебютантам еврокубков!), все-таки, положа руку на сердце, признаем – швейцарские «дрова» проходить мы обязаны. Другого нам не дано. В противном случае господа Суркисы вынуждены будут признать ошибочность своей стратегии в выборе тренера и сделать ставку на независимого специалиста. Ведь невооруженным глазом было видно, что одна из главных причин невыигрыша «Динамо» заключается в психологии. И странно было слышать из уст Буряка на послематчевой пресс-конференции тезис о том, что «Динамо» в ответном поединке не выиграет, а постарается выиграть у «Тюна» в ответном матче. Как же это контрастирует с заявлениями Блохина, в заведомо худшем положении не побоявшегося заявить, что он не просто решит задачу выхода на ЧМ, а решит ее напрямую…